《豹变》独家获悉，美团在4月11日的内部生态会议中宣布，将于4月17日在全国20多个城市上线团购配送业务，包括北京、上海、广州、深圳、成都等一二线城市。
一位接近美团的内部人士向《豹变》透露：“没有多余的玩法，就是对标抖音。抖音有的，美团也必须有。”
实际上，美团的团购配送业务，已经在部分商家端口开始了一段时间的内测。
《豹变》通过体验了解到，有些美团商家已经在订座（团购到店）入口之外，增加了外卖入口。由于内测的范围小，开启时间短，用户暂时还感知不到。
对于美团上线团购配送业务，该内部人士表示：“抖音开始推团购外卖业务之后，动摇了美团的根据地，现在内部势必要作出反击。”他认为，上线团购配送未必能为美团带来多少可观的订单量，但能在一定程度上提高美团的团购核销率。
一位美团服务商向《豹变》表示，抖音的团购核销率在40%-50%，而美团的团购核销率则有80%以上。抖音上线外卖（即团购配送）的最终目的，也是为了提升团购业务的核销率，与美团外卖业务还是存在很大差别。
《豹变》拿到的一份会议记录显示，在4月11日的内部生态大会上，美团开放平台技术负责人张博表示，有吸引力的品类更适合团购配送，如激发食欲、带有锅气、热气腾腾，容易勾起食欲，不需要个性化点菜，套餐能满足大部分消费者需求。
面对抖音持续不断的进攻，美团内部人告诉《豹变》，2022年上半年以前美团还认为抖音是个不足为惧、甚至算不上竞争对手的对手，但到了下半年一切都变了。
今年，抖音围绕本地生活上线了“团购配送”，试图打通衣食住行的全部链条。美团内部为此成立了防御小组，专门研究抖音的动作而作出防御措施。
上述内部人士说：“本以为美团以胜利者的姿态走过千团大战之后，能顺风顺水走过几年高枕无忧的日子，没想到现在抖音又入局了，这是一个比以往都更加难缠的竞争对手。”
上线“团购配送”，美团宣战抖音
4月11日到4月12日，美团召集了全国300多家团购配送商共赴北京，连开了两天会议，围绕着即将推出的“团购配送”等内容展开。
大会中，张博解释了什么是团购配送——即平台提供配送能力，将团购套餐配送到家，帮助消费者足不出户享受美食，帮助商家扩大营销场景。
“过去，想出门吃饭的消费者需要下单购买，然后到店消费才能体验到美食。但是未来，想在家吃饭的消费者，直接找团购或被种草，下单购买之后可以自行选择到店消费或者配送到家，提升了用户体验。”张博说。
目前，美团团购配送已开通全国20多个大中城市，商家可在开店宝App查看所在城市是否开通了该业务。如果所在城市开通了该业务，商家可在4月17日之后登录“美团开店宝”App端开通。
近年来，软塑料因其重量轻、成本低、功能多样的特点，被迅速应用到了各种各样的产品中。每年全球生产的软塑料包装高达50吨，占所有塑料包装重量的30-40%。2019至2020年间，软塑料的全球年产量增加了5%，是增长最快的塑料包装类别。
然而，软塑料包装基本是一次性的，全球回收率非常低，环境泄露与污染风险非常高。近日，艾伦•麦克阿瑟基金会发表了报告《摆脱一次性软塑料——直接淘汰》（下称报告），呼吁直接去除非必要的软塑料包装。
报告估计，市场上5%-10%的软塑料包装可以被直接淘汰。目前已经淘汰的软塑料包装达1100吨，但是现有的淘汰措施只涉及了问题的表层，市场上还有数百万吨可以被淘汰的软塑料包装仍被继续使用。
报告指出，如果欧盟和美国淘汰衣物和水果蔬菜的软塑料包装，软塑料的减少量就能达到45000吨，即当前淘汰量的40多倍。因此，要减少软塑料包装的使用，需要扩大直接淘汰的范畴。
直接淘汰是实现联合国2025年气候目标的最快方式。报告认为，1到3年内可能会有很多直接淘汰的机遇，帮助企业按时实现2025年气候目标。此外，与其他方案相比，直接淘汰方案需要变更的基础设施要少得多，需要的协作水平也低得多。
直接淘汰不是指将软塑料包装替换为另一种材料的包装，而是直接去除所有非必要的包装。非必要的包装指的是不提供必要的密封、保护、运输方便等基本功能的包装，包装去除后，产品的价值不会受到影响，无需对产品进行重大的调整或创新。
不过，“非必要”包装的具体类别十分广泛，因行业而异，哪些产品的软塑料包装能被直接淘汰需要经过严格的评估。报告强调，评估的时候必须考虑包装的去除是否会带来意外后果，比如增加食物浪费和提高碳足迹。
为什么是直接淘汰？
由于回收和材料替代的固有缺陷，直接淘汰是处理软塑料包装的必要举措。报告指出，市场上仍有数百万吨不必要的软塑料包装。想要避免软塑料成为废品，回收和替代很重要，但这两个方案具有自身的局限性，会阻碍循环经济的发展。
回收分为机械回收和化学回收两类。机械回收是指根据材料类型对物品进行分类、回收和再生。据估计，机械回收得到的材料，平均30%不符合软塑料的生产标准，这种质量损失降低了机械回收材料的再利用率。
化学回收是指聚烯烃的热解。在这个过程，材料的损耗率高达50-70%。在技术层面，用100%化学回收的塑料来制造食品软包装是可行的。然而，如果所有软包装都用这种材料，则需要从其他行业大量引进化学回收塑料。这并没有从根本上减少损耗，而是将问题转移到别的行业。
就算回收场景达到最优状态，保守估计，机械回收过程仍会有10%的材料损失，化学回收过程仍会有35%的材料损失，原生软塑料的需求依旧很大。
材料替代又如何？报告分析，由于纸包装回收系统和降解系统的固有限制，用纸或可降解材料代替软塑料的可行性不高。
与原始纤维相比，机械回收纤维的强度更低，全球平均10%-50%的机械回收材料达不到软纸包装的生产标准。此外，为保安全，许多的软纸包装类型如食品包装要求使用原生纸。所以，用纸替代塑料也不利于发展循环经济。
用可降解材料替代软塑料也不符合循环经济的要求。首先，和传统的软塑料包装和纸包装一样，可降解包装依旧是一次性包装。用一种一次性包装代替另一种一次性包装并不可取；其次，在降解的过程中，包装材料会分解成二氧化碳和水等基本成分。这样一来，制作新包装将100%需要使用原生材料。
行动起来！减少非必要软塑料包装需要多方联动
为了直接淘汰非必要的软塑料包装，报告呼吁所有企业：
1、列出可直接淘汰的软塑料包装清单，并在2023年之前将该清单列入采购指南，在2025年之前在自有品牌产品中去除这些包装。
2、盘点有可能被直接淘汰的软塑料包装类别，在2025年之前尝试直接淘汰这些包装，并通过相关平台分享成果以便他人借鉴。
3、在新产品开发过程中积极创新，设计阶段就开始对软塑料包装的必要性进行评估，避免设计出不必要的包装。
（免责声明：本文转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本人赞同其观点和对其真实性负责。请读者仅做参考，并请自行承担全部责任。如涉及作品内容、版权和其它问题，请联系删除。）
包装材料元宇宙 相比回收、材料替代，直接淘汰非必要包装
网址:http://zf3100.keqiw.cn/news/itemid-71455.shtml